中国亟需培养一种大国心态

正值北京奥运会即将隆重开幕之际，又有好消息不失时机地传到中国：一是，由于南非世界杯组委会在场馆以资金方面不断出现麻烦，国际足联主席布拉特表示，他已经通知了英、美、澳在关键时刻接替非洲承办2010年世界杯，但在最佳候选国名单中，还有今年将成功举办奥运会的中国；二是，美国智囊团“卡内基国际和平基金会”在10月9日公开的一份报告，预测2035年左右中国的经济规模将超过美国。 联合国、世界银行等国际机构的总部将来可能迁至中国。

　　谓之“好消息”，是因为基本迎合了大部分中国人的口味，不论欢呼雀跃还是将信将疑，总之社会舆论一片哗然。特别是美国卡内基国际和平基金会的“预测”，从经济到军事、外交，一组组数字有理有据，为中国人的未来展现出了一幅壮丽的画卷，仿佛中国不想成超级大国都难。有意思的是，西方某些人的“可能”到了中国就变成了肯定句，以致在“外电”发出的第一时间，中国的大众传媒争相转载，互联网上几乎铺天盖地。

　　许多人认为，2010年足球世界杯选择中国和将来联合国总部迁至中国，都说明了中国30年的发展超乎想象，如今全球性的各种事务越来越离不开中国，在此情况下，中国人应该摒弃“弱国心态”，正视自己的强国地位。也有人提出反对意见，称美国智囊团在有意夸大中国的影响力，包括南非足球世界杯到中国举办也是无稽之谈，实际上是在制造一种变相的“中国威胁论”，其用心无比险恶……各种说法应有尽有，“强国心态”、“弱国心态”之争又一次成为社会舆论焦点。

　　什么是“弱国心态”？按评论家鄢烈山先生在《摆脱“受害者心态”》一文的说法，是走不出“受害者”的阴影，永远把自己当弱者看待。这样心态表现在喜欢夸大自己的成就和优点，不愿意提及自己的缺陷和不足，尤其很在意别人的看法。说到底，就像阿Q和祥林嫂，时刻有一种护短和怨妇心理。而事实上，中国数千年来何曾有过“弱国心态”？什么大唐雄风、康乾盛世，什么孔孟先哲、四大发明，一直是泽被众生、惟我独尊。当年，马戛尔尼出使清廷，乾隆皇帝要他三跪九拜以示臣服，据说马戛尔尼只行了单膝跪礼，于是朝野一片愤然，甚至有人嘲笑马戛尔尼说英语象野驴叫。这样的心态显然不是装出来的，而是从心底觉得自己就是了不起。

　　几年前，美国一家华文报纸曾刊发过一条新闻观察：一个美国家庭在抵制“中国造”近一年后终于发现，“没有中国造，生活一团糟”。一些中国人看了后喜出望外，都把个案当作了普遍存在的现象。一时间，各色媒体连篇累牍，人们奔走相告，唯恐13亿中国人中有谁体会不到这种幸福感，其情其景与今天有人听到联合国总部将迁至中国何其相似！

　　实事求是地说，如果真有“弱国心态”并不完全是坏事，因为危机感往往是种驱动力。中国历史上的洋务运动、新文化运动、救亡图存运动等等，都是人们认识到了积贫积弱的现实，“非图强不足立于世界”（梁启超语）。二战后的日本、德国，面对战争留下的满目疮痍，人人怀着弱国心态去奋发图强，不到30年的时间又重新进入了世界强国之列。

　　然而，一些研究中国问题的西方专家始终不明白，时下在中国流行的自豪感和屈辱感、媚外和仇外、学习西方科技和抵制西方影响，究竟算是“强国心态”还是“弱国心态”。一纸子虚乌有的“外电”可以让中国人手舞足蹈，也可以使之义愤填膺。比如“申奥”成功之后，到处敲锣打鼓、欢歌笑语，火炬传递遇到阻扰，就群情激愤、怒不可遏。似乎根本没有人去想，作为一次世界性的盛会，无论东道主是哪个国家哪个城市，发生那样的问题都不可避免，在举世瞩目的大型活动上，有人为了受到更多关注而表达自己的立场和观点本是常情。

　　也许是中国人不习惯西方人的表达方式，所以宁愿用自己固有的“心态”来解读。以本文开篇的两则消息为例，从新闻专业角度看，其中缺少的不仅是一般要素，不但所谓的“外电”无据可考，“可能”、“预测”也有讹传嫌疑。因此，根本谈不上布拉特和美国智囊团诸先生是对中国的“器重”，也与“中国威胁论”毫无关系。进一步说，足球世界杯在不在中国举办，并不能证明中国是不是强国；联合国总部不迁往中国，也不意味着中国就是弱国。滑稽的是，有些人宁可把“可能”视为“肯定”，甚至有人偏偏喜欢把“中国威胁论”当自我炫耀的资本。

　　事实上，无论“强国心态”与“弱国心态”，都不能算是一个大国应有的正常心态，正如有些中国人陶醉于拿破仑的“睡狮论”，言之凿凿称自己终有苏醒之日。岂知，西方传统的训狮方式是将鸦片掺入食物中，“狮则终日昏睡梦中，尽人调戏”（摘《汪穰卿笔记》）。而一个真正强大的国家，在任何时候都不会在意别人的褒奖和贬损，只有弱者才会像阿Q那样，把别人几句好听话当珍宝装在内心深处玩味。